APLICAÇÃO DA LÓGICA EMPRESARIAL EM PROJETOS DE GOVERNO ELETRÔNICO

Autores

  • Cássio Chagas Montenegro Duarte

Resumo

O objetivo deste trabalho foi identificar dentre os fatores críticos de sucesso dos modelos “Triângulo de Ferro” e “Estrutura Diamante”, aqueles que são mais utilizados nos projetos de Governo Eletrônico da Administração Pública do Estado de São Paulo. O desenvolvimento da pesquisa, do tipo levantamento, baseou-se na abordagem metodológica quantitativa. A coleta dos dados ocorreu mediante questionários auto aplicáveis. Os resultados obtidos permitem constatar a aplicação de uma lógica empresarial nos projetos da Administração Pública mediante a utilização dos mesmos indicadores de desempenho trazidos da iniciativa privada e aplicados nos projetos de Governo Eletrônico do Estado de São Paulo.  A transposição de modelos de gestão do setor privado para o público não é trivial, pois as particularidades inerentes de cada setor devem ser consideradas.  Portanto, os resultados obtidos na pesquisa estão alinhados à melhoria da prestação dos serviços ao cidadão, baseada em princípios gerenciais praticados pelo mercado, voltados a resultados e eficiência.

Biografia do Autor

Cássio Chagas Montenegro Duarte

Doutorado em andamento em Tecnologias da Inteligência e Design Digital (Conceito CAPES 4), na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, PUC/SP, Brasil. Possui graduação em Tecnologia em Processamento de Dados, pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (1989) e graduação em Engenharia Elétrica pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1999). Mestre em Administração pela Universidade Nove de Julho (2012). Foi professor adjunto do Centro Universitário Anhanguera. Atua como especialista de informática na Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo. Pesquisador nos temas: economias de repetição, conhecimento processual, arquitetura de sistemas, economias de recombinação e organizações baseadas em projetos.

Referências

ATKINSON, R. Project management: cost, time and quality, two best guesses and a phenomenon, its time to accept other success criteria. International Journal of Project Management, v. 17, n. 6, p. 337-342, 1999.

BARBOSA FILHO, D. F. Governo Eletrônico – uma nova forma de gestão da adminis- tração pública para o século XXI. Rio de Janeiro: Coppe/UFRJ, 2000. v. 3.

BERSSANETI, F.T.; CARVALHO, M.M.; MUSCAT, A.R.N. Impacto dos modelos de referência e maturidade no gerenciamento de projetos: estudo exploratório em projetos de tecnologia da informação. Revista Produção, v. 22, n. 3, p. 405-420, maio/ago. 2012.

BOEHM, B.; GRÜNBACHER, P.; BRIGGS, R.O. Developing Groupware for Requirements Negotiation: Lessons Learned. IEEE Software, 2001.

BRESSER-PEREIRA, L. C. Reforma da nova Gestão Pública: agora na agenda da América Latina, no Entanto... Revista do Serviço Público, ano 53, n. 1, jan./mar. 2002.

BRYMAN, A. Research methods and organization studies . London: Ed. Unwin Hyman, 1989. http://dx.doi. org/10.4324/9780203359648.

CARDOSO, R. F. Um estudo sobre os resultados da utilização da Bolsa Eletrônica de Compras no Governo do Estado de São Paulo. Revista do Serviço Público, ano 55, n. 4, p. 31-44, out./dez. 2004.

CHAN, A. P. C.; CHAN, A. P. L. Key performance indicators for measuring construction success. Benchmarking : An International Journal, v. 11, p. 203-221, 2004.

CLELAND, D.I. Project Stakeholder Management. In: Cleland, D.I.; King, W.R. (eds.). Project Management Handbook, 2. ed. New York: Van Nostrand Reinhold, p. 275-301, 1988.

CLELAND, D.I.; KERZNER, H. A project management dictionary of terms. New York: Van Nostrand Reinhold, 1985.

COOKE-DAVIES, T. The ‘‘real’’ success factors on projects. International Journal of Project Management, v. 20, p. 185-190, 2002.

CRAWFORD, L. H. Project management competence: The value of standards. DBA Thesis, Henley-on-Thames: Henley Management College, 2001.

DINIZ, V. A História do uso da Tecnologia da Informação na Gestão Pública Brasileira Através do CONIP – Congresso de Informática Pública. X Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Santiago, oct. 2005.

DINIZ, E. H.; BARBOSA, A. F.; JUNQUEIRA, A. R. B.; PRADO, O. O Governo Eletrônico

no Brasil: Perspectiva histórica a partir de um modelo estruturado de análise. Revista de Administração Pública, v. 43, n. 1, p. 23-48, jan./fev. 2009.

FUGINI, M.G.; MAGGIOLINI, P.; PAGAMICI, B. Por que é difícil fazer o verdadeiro “Governo-Eletrônico”. Revista Produção, v. 15, n. 3, p.300-309, 2005.

GODOY, A. S. Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de Administração de Empresas, v. 35, p. 57-63, 1995.

GRAY, C. F.; LARSON, E. W. Project Management: The Managerial Process. 3rd. ed. McGraw-Hill, 2006.

JHA, K. N.; IYER, K. C. Critical determinants of project coordination. International Journal of Project Management, v. 24, p. 314-322, 2006.

KARLSEN, J.T. Project Stakeholder Management. Engineering Management Journal, v. 14, n. 4, p.19-24, 2002.

KEEGAN, A.; TURNER, R.J. Quantity versus Quality in Project-Based Learning Practices. Management Learning, v. 32, n. 1, p. 77-98, 2001.

KERZNER, H. Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc, 2006.

KWAK, Y.H.; STODDARD, J. Project risk management: lessons learned from software development environment. Technovation, v. 24, p. 915-920, 2004.

LAURINDO, F.J.B. Tecnologia da Informação: Planejamento e Gestão de Estratégias. 1. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

LAURINDO, F.J.B. et al. O papel da tecnologia da informação (TI) na estratégia das organizações. Gestão & Produção, São Carlos, v. 8, n. 2, p. 160-179, 2001.

MARTINS, G.A.; THEÓPHILO, C. R. Metodologia da investigação científica para Ciências Sociais Aplicadas. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2009.

MORA, M. Governo Eletrônico e aspectos fiscais: A experiência brasileira. Texto para discussão, n. 1089. Rio de Janeio: IPEA, 2005.

MUNNS, A.K.; BJEIRMI, B.F. The role of project management in achieving project success. International Journal of Project Management, v.14, n. 2, p. 81-87, 1996.

NASCIMENTO, T.C.; NETO, M.V.S.; MILITO, C.M.; OLIVEIRA JÚNIOR, P.C.M. Fatores que contribuem para a maturidade em gerenciamento de projetos: o caso de um governo estadual. Revista Administração, São Paulo, v. 49, n. 2, p. 415-428, abr./maio/jun. 2014.

ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT - OECD. Modernising government: the way forward. Paris: OECD Publishing, 2005.

ONU/ASPA. Benchmarking E-government: a global perspective. New York, 2001.

PALÁCIOS, S.M.; SERRA, F.A.R.; KNIESS, C.T.; SERRA, B. Liderança em gestão de projetos: um estudo bibliométrico e bibliográfico para compreensão do campo de estudo. Revista de Ciências da Administração, v. 15, n. 36, p. 29-48, ago. 2013.

PINHO, J.A.G. Investigando portais de Governo Eletrônico de Estados no Brasil: muita tecnologia, pouca democracia. Revista de Administração Pública, v. 42, n. 3, p. 471-493, maio/jun. 2008.

PINTO, J.K.; KHARBANDA, O.P. How to fail in project management: without really trying, United Kingdom: Elsevier Science Ltd, 1996.

PINTO, J.K.; SLEVIN, D.P. Critical Success Factors in Effective Project implementation. Project management handbook, [S.l.: s.n.], 1988.

PRADO, O. Governo Eletrônico e Transparência: a publicização das contas públicas das capitais brasileiras. 2004. 180 p. Dissertação (Mestrado em Administração de Empresas) — Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getulio Vargas, São Paulo, 2004.

PRENCIPE, A.; TELL, F. Inter-project learning: processes and outcomes of knowledge codification in project-based firms. Research Policy, [S.l.: s.n.], v.30, p. 1373-1394, 2001.

RABECHINI JÚNIOR, R.; CARVALHO, M.M.; LAURINDO, F.J.B. Fatores críticos para implementação de gerenciamento por projetos: o caso de uma organização de pesquisa. Revista Produção, v.12, n. 2, p. 28-41, 2002.

SAMPAIO, R.F.; MANCINI, M. C. Estudos de Revisão Sistemática: Um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Revista Brasileira de Fisioterapia, v. 11, n. 1, p. 83-89, 2007.

SECCO, A. F. Governo Eletrônico e as administrações tributárias estaduais brasileiras: Terceiro Benchmarking — 2002. Brasília: Ministério da Fazenda, 2002.

SHAO, Z.; FENG, Y.; HU, Q. How leadership styles impact enterprise systems success throughout the lifecycle: a theoretical exploration. IEEE Computer Society, 45th Hawaii International Conference on System Sciences, 2012.

SHENHAR, A. J.; DVIR, D.; LEVY, O.; MALTZ, A. C. Project Success: A Multidimensional Strategic Concept. Pergamon Long Range Planning, v.34, p. 699-725, 2001.

SHENHAR, A.J.; DVIR, D. Reinventando gerenciamento de projetos: A abordagem diamante ao crescimento e Inovação bem-sucedidos. Harvard Business School Press, 2007.

SUMNER, M. Critical success factors in enterprise wide information management systems projects. Proceedings of the 1999 ACM SIGCPR conference on Computer personnel research, p. 297-303, 1999.

TURNER, J.R.; MÜLLER, R. On the nature of the project as a temporary organization. International Journal of Project Management, v. 21, p. 1-8, 2003.

TURNER, J.R.; MÜLLER, R. The project manager’s leadership style as a success factor on projects: a literature review. Project Management Journal, June 2005.

YEO, K.T. Critical failure factors in information system projects. International Journal of Project Management, v. 20, p. 241-246, 2002.

Downloads

Publicado

2017-01-20