ESTUDO COMPARATIVO ENTRE VIGAS DE CONCRETO ARMADAS COM BARRAS DE AÇO E COM BARRAS DE PRF

Resumo

Os plásticos reforçados por fibras (PRF) proporcionam uma promissora perspectiva de uso como armadura para concreto, que podem oferecer ganhos consideráveis em todo o ciclo de sua vida útil, como maior durabilidade e resistência, visto que as tradicionais armaduras de aço apresentam grandes problemas associados à corrosão. No projeto de vigas de concreto armadas com aço, a falha é dimensionada pelo escoamento do aço, caracterizado por uma falha dúctil. Já no dimensionamento com barras de PRF, ocorre a soma de dois materiais de comportamento frágil, tendo possibilidade de uma falha frágil. Desta forma, devido ao crescente interesse e utilização deste material e também às diferenças apresentadas entre o aço e o PRF, realizou-se um estudo comparativo do dimensionamento de vigas biapoiadas de concreto armadas com aço e com os três tipos de PRF. O dimensionamento à flexão e a verificação das flechas foram realizados com as recomendações da norma brasileira NBR 6118:2014 para as vigas armadas com aço e com as recomendações da norma norte-americana ACI 440:2015 para as vigas armadas com PRF. Concluiu-se que a área de armadura do aço pode ser maior ou menor comparada as vigas armadas em PRF, de acordo com o tipo de fibra utilizada. Já as flechas das vigas armadas em PRF são superiores as armadas com aço devido à baixa rigidez causada pelo baixo módulo de elasticidade do material.